【日本《外交学者》杂志网站8月日文章】题：南中国海真是“心脏之海”吗？

今年3月，已经退役的原美国太平洋舰队司令帕特里克?沃尔什在接受日本《朝日新闻》采访时，把南中国海比作亚太地区的新“战略枢纽”。在解释这一类比时，沃尔什将军翻出了“陆权论”的倡导者、英国军事理论家哈尔福德?麦金德爵士的旧观点。作为地缘政治学的开创者，麦金德曾在1919年这样总结自己的论断：“谁统治了东欧，就统治了‘心脏地带’；谁统治了‘心脏地带’，就统治了‘世界岛’；谁统治了‘世界岛’，就统治了整个世界。”

真是让人为之一振的观点。欧亚大陆就是麦金德口中的“世界岛”，而“心脏地带”指的是中亚。控制这片区域的大国可以利用当地的“内部通路”，通过迅速的地面运输方式（以铁路为主）运送兵力，这样比在陆地周边调动海军要更为便捷。内部通路的地理位置会引发俄国与德国对心脏地带的争夺。麦金德就这样预言了世界大战的杀戮。

沃尔什的观点很有意思，但其中有关东南亚地缘政治的看法则不尽然。难道说南中国海真是一片覆盖着海水的心脏地带，以至于称霸南中国海的国家就能统治“世界海”（大概范围是整个太平洋和印度洋海域）乃至整个世界？这样的类比有点过头了。

南中国海确实位于两大洋交接处的中心位置。控制南中国海水域和空域、有能力排除外敌的大国确实享有便捷且相对经济的战略机动性。这个国家可以在南中国海东南部和东北部之间自由调动兵力，或者派兵进入广阔的太平洋。谈到这里，南中国海与心脏地带之间的类比还是站得住脚的。内部通路的作用确实摆在那里。

但是，从另一方面来看，南中国海周边同样存在着外部交通线，船员和飞行员可以借此绕过南中国海。船只和飞机可以借道澳大利亚北部与印度尼西亚群岛之间的区域，避开统治东南亚的大国。相比之下，绕过麦金德口中的心脏地带就要困难得多，因为其南部边界是喜马拉雅山脉和兴都库什山脉。此外，心脏地带理论还存在一点小问题，那就是曾经统治心脏地带的大国——先是俄国后是苏联——最后既没有统治整个欧亚大陆，也没能统治全世界。中亚确实居于中心位置，但事实证明对当地实施有效控制并没有麦金德预想的那么简单。从这层意义上讲，相对于麦金德构想中的那片贫瘠的中亚土地，拥有众多人口、资源、商业活动与航运线路的南中国海或许更符合“心脏地带”的定义。

南中国海并不是学者们发表夸张论断的第一个领域。看重南亚次大陆的“海权论”者们喜欢引述一段号称出自美国军事理论家艾尔弗雷德?塞耶?马汉笔下的话，大意是谁统治了印度洋，就能统治21世纪的世界。如果接受这一逻辑的国家不只是印度，还包括了所有对南亚感兴趣的大国，那么无论这一逻辑正确与否，当地都会陷入冲突的深渊。在接受麦金德或马汉之流提出的颇具诱惑力的理论之前，无论是决策者、战略家还是普通民众都必须三思。（美国海军军事学院战略学副教授詹姆斯?霍姆斯）